Discussion:
1000 años de democracia argentina
(demasiado antiguo para responder)
RLunfa
2004-12-12 13:05:45 UTC
Permalink
En los últimos 70 años, el ingreso per capita de Argentina creció al 1%
anual. Si Irlanda no creciera más en su ingreso per capita y nosotros
seguimos a este ritmo de mejora, en 980 años podemos llegar a alcanzarlos.
¿No nos convendría ensayar algo diferente a lo que venimos haciendo?

El autor es economista.

Link corto: http://www.lanacion.com.ar/662420
usenet
2004-12-12 14:02:00 UTC
Permalink
Hoy Irlanda tiene un ingreso per capita de US$ 36.000 anuales, 10 veces
más que la Argentina.
En los últimos 70 años, el ingreso per capita de Argentina creció al 1%
anual. Si Irlanda no creciera más en su ingreso per capita y nosotros
seguimos a este ritmo de mejora, en 980 años podemos llegar a alcanzarlos.
¿No nos convendría ensayar algo diferente a lo que venimos haciendo?
El autor es economista.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/662420
Con "economistas" como este, la Argentina esta salvada. En solamente
seis lineas, comete dos errores graves:

1) El "ingreso per capita" (en realidad, el PIB per capita) de Irlanda
no es "diez veces mas que la Argentina". El PIB per capita argentino en
2004 fue estimado por la muy seria CIA a US$ 11.000 anuales, es decir,
un poco menos que UN TERCIO, y no UN DECIMO del irlandes
(www.cia.gov/cia/publications/factbook/fields/2004.html).

2) Aun suponiendo que el PIB per capita argentino fuese un decimo del de
Irlanda, el calculo del "economista" es inexacto: el tiempo para
multiplicar por diez una suma que crece al 1% anual no es de "980
anios", sino de solamente 232 anios (es un simple calculo de interes
compuesto).

Es realmente sorprendente como un "economista", escribiendo para un
diario relativamente importante, puede dejar pasar errores tan basicos.
Un ejemplo mas de como los economistas "liberales" desprecian finalmente
los hechos (incluidos los hechos matematicos...) para concentrarse en la
repeticion del dogma.

Saludos

Mario "el franchute"

Loading...